Debat

Efter mødet med sundhedssystemet: Jeg betaler med glæde min skat for den service

Annonce

Debat: Jeg er glad for vores sundhedssystem og for at betale skat.

Det er min konklusion efter mit møde med et effektivt sundhedssystem, når det gælder. Et system, som er bygget op omkring den praktiserende læge, som er tovholder om mig som patient. Jeg kommer f.eks. til det årlige tjek hos lægen og får taget blodprøver, hvor levertallene ser ”skæve” ud, og lægen kan ikke forsvare ”en laden stå til og lad os nu bare lige se tiden an”-attitude. Nye blodprøver med forhøjede levertal og en ultralydsscanning af leveren, som heldigvis ikke viste noget ondartet, men alt i alt nok til, at min egen læge indlagde mig på akutmodtagelsen i Esbjerg. Tak for den snarrådighed!

Her startede så mit bekendtskab med en anden sektors professionelle behandling. Både i den indledende fase med udredning og behandling og senere, efter at jeg blev overført til gastromedicinsk afdeling, hvor der blev yderligere fulgt op på de ”skæve levertal”, og en leverbiopsi blev anbefalet. Jeg skriver 'anbefalet', fordi der blev lyttet til mig. Jeg var selv med til at tage en beslutning, nu da tallene alligevel havde en faldende tendens.

Jeg havde hele tiden en oplevelse af at være i gode hænder, selv om afdelingen kun havde reduceret sommerferiebemanding.

Jeg vil rose de forskellige afdelinger for deres efterlevelse af de 4 K`er. Kontakten mellem mig som patient, som både fysisk og psykisk var ramt; kommunikationen mellem patienten og de forskellige aktører lige fra lægen, sygeplejersken og til sosu-assistenterne. Der var en udmærket kontinuitet i mit forløb; jeg så den samme læge i den uge, jeg var indlagt og blev meget hurtigt bekendt med de forskellige andre personaler på afdelingen. Det er sammenlagt min opfattelse af god kvalitet.

Nu er jeg så kommet på den anden side og er udskrevet efter en samtale med overlægen. Jeg går til regelmæssige blodprøver og ambulant kontrol ved overlægen. Oplevelsen er stadigvæk, at der er sammenhæng i behandlingsforløbet. Jeg bliver fulgt til dørs med det problem, som heldigvis ikke er så stort længere. Det giver mig også fornemmelse af tryghed.

Jeg ser tilbage på en oplevelse af sygdom, som jeg gerne ville være foruden, men når det nu skulle være, så fik jeg også et kendskab til et system, som fungerede. Læserbreve og folks kommentarer om vores sundhedssystem har ikke altid været rosende, men jeg synes, det er på sin plads også at fortælle de gode historier. Give de skulderklap, som skal gives til et system og dets ansatte, som vi som skatteborgere betaler til - og som jeg vil tillade mig at være stolt af.

Jeg lå nogle gange i hospitalssengen og tænkte på, hvor heldig jeg var. Jeg bor i et af verdens rigeste lande og er så privilegeret, at jeg kan nyde godt at et sundhedssystem, som fungerer professionelt. Mange tak til alle jer, jeg mødte.

Ole Christensen
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
Annonce
Annonce
Leder For abonnenter

Gavekort mod misbrug

Det kan godt være, at det virker. Men moralsk er det en glidebane, når man vil til at forære unge misbrugere gavekort for at følge deres misbrugsbehandling. Det er de tre nordvestjyske kommuner, der nu gerne vil have lov til at bruge metoden, hvor man belønner misbrugerne med et gavekort på 200 kroner, efter hver anden ambulante samtale, når de følger behandlingen. Metoden er brugt i andre kommuner, hvor erfaringerne viser, at cirka halvdelen slipper helt ud af misbruget, og det er mere effektivt end andre metoder til afrusning. Det er muligvis rigtigt. Men at samfundet skal til at belønne mennesker økonomisk for at deltage i en behandling, som skatteborgerne i forvejen har betalt dyrt for, og som er til misbrugernes eget bedste, er vanskeligt at forstå. Tænk på hvilket ramaskrig det ville give, hvis landets folkeskoler belønnede eleverne økonomisk for at motivere dem til bedre karakterer? Eller hvis man gav kriminelle penge for at stoppe med at være kriminelle? Også selv om det virkede. Ifølge Center for Rusmiddel og Forebyggelse i Holstebro, som også dækker Struer og Lemvig Kommuner, er der 105 unge misbrugere mellem 15 og 25 år i de tre kommuner. Halvdelen vil kunne have gavn af at deltage i forløbet, vurderer Center for Rusmiddel og Forebyggelse. Det er naturligvis 105 misbrugere for meget, og mange af de 105 har helt sikkert brug for en hjælpende hånd til at droppe misbruget, hvad de heldigvis også kan få. Men man må holde fast i, at der ikke er nogen, der har tvunget de unge mennesker ud i deres misbrug, hvor ulykkeligt og ødelæggende det nu engang er. Læg dertil, at det er grundlæggende forkert at belønne folk for at have dårlige vaner med andre folks skattekroner. Hvad bliver det næste? Skal vi som samfund belønne folk økonomisk for at tabe sig og drikke mindre? Det må på alle parametre være belønning i sig selv, at man kan få et liv uden et misbrug af stoffer, alkohol, spil eller rygning for den sags skyld. Det skal man ikke have betaling for.