Læserbrev

Fysisk nedslidt. Ret til pension

Debat: FYSISK nedslidning skal give ret til en værdig tilbagetrækning - det handler om tryghed for dem, der har kæmpet hele livet for andres muligheder. Fordi de har betalt deres SKAT fra en langt tidligere alder end alle de kære DJØFere.

HUSKER DU ULLA?

Det gør jeg - Ulla har igennem et helt liv arbejdet, betalt sin SKAT, sørget for sine børn og være en rigtig god samfundsborger.

Da Ulla blev syg og havde brug for sikkerhedsnetværket i Danmark, blev hun gang på gang afvist og nedværdiget behandlet af systemet.

Sådan skal det IKKE være i Danmark. Danskere der igennem et helt liv har arbejdet, betalt SKAT, måske ikke har fået en uddannelse eller taget en erhvervsuddannelse, så man ikke har fået SU, men efter folkeskolen taget produktions arbejde - de SKAL have en ret til at få en differentieret pension - hvad er det for et samfund vi har, hvis ikke de, der har betalt for velfærden, kan få af den, når de har brug for den, fordi de FYSISK er nedslidte og lever i et smertehelvede?

Jeg går 100% ind for at man skal have ret til at få differentieret pension, hvis man er fysisk nedslidt i Danmark - det skal være trygt at tage det valg - ikke at være akademiker i Danmark.

0/0
Forsiden netop nu
Kultur

Fik genoplivet byfesten sidste år: Ingeborg og Rebekka klarer byfesten igen i år - og igen næste år

Annonce
Kultur

Struer Tracks mangler frivillige: - Vi er ved at være desperate

Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Forældrene har - heldigvis - stadig selv ansvaret

Holstebro

Prisstigning: Afhentning af affald stiger 55 procent

Annonce
Danmark For abonnenter

Ulykkestoget på Storebælt skal destrueres: - I respekt for afdøde, pårørende og personalet skal intet genbruges

Holstebro

Personer bag groft skole-hærværk afsløret

Vinderup

Kommunen sparker fælleshus-tilskud til hjørne: - Vi er da skuffede

Annonce
Struer

Så fik han endelig lov

Leder For abonnenter

Det virker underligt og grådigt

Det er aldrig rart at få uforudsete udgifter. Men de er svære at slippe uden om - især hvis man er husejer. Der vil komme udgifter, som man ikke nødvendigvis var forberedt på - eller herre over. Arbejdet med at adskille spildevand og regnvand - den såkaldte kloakseparering - er et godt eksempel. Det er en politisk beslutning, som har medført ekstra udgifter til mange boligejere. I dagens avis kan du læse om et andet eksempel på uforudsete udgifter i jorden under villavejene. På Pile Allé i Holstebro er rækkehusene i sin tid opført med en - set med nytidens briller - håbløs tilslutning til fjernvarmenettet. Det betyder, at ejerne nu hver især står med en regning i omegnen af 100.000 kroner. Fjernvarmenettet skal vedligeholdes og opdateres, og det er typisk kun forbundet med udgifter for forsyningsselskabet og ikke boligejerne. Men en helt speciel tilslutningsmodel ved Pile Allé betyder, at Vestforsyning kan sende en regningen videre til husejerne. En regning på 100.000 kroner vil støje gevaldigt i de fleste husholdningskasser. Og risikere at slå bunden ud af nogle af dem. Men boligejerne skal ikke forvente hjælp fra Vestforsyning - selv om ejendommene på lige fod med alle øvrige kunder i årevis har betalt ind til vedligehold og udskiftning via regningen. Tværtimod ser det ud til, at Vestforsyning i sin tilgang forsøger at skubbe flest mulige udgifter over på beboerne. Arbejdet kræver to nye tilslutninger - en for koldt vand og en for varmt vand. For det kolde vand skal de betale en solidarisk pris for en ny tilslutning, hvilket er langt dyrere end de faktiske udgifter. For det varme vand forholder det sig stik modsat. Her opkræves ejerne prisen for omkostningerne - omtrent det dobbelte af prisen for en ny tilslutning efter den solidariske prisliste. Princippet ændrer sig altså, så boligejeren rammes hårdest. Boligejerne slipper næppe for en regning. Men det virker både underligt og grådigt, at principperne for prissætningen ikke er ens for det kolde og varme vand.