Læserbrev

Hedevej-mølleprojekt. De spørgsmål, vi ikke får svar på

Annonce

Debat: Jeg har igennem nu næsten et halvt år - siden april og første infomøde - prøvet at få nogle svar ud af både Teknisk forvaltning i Struer samt mølleejere omkring støjgener på Mølleprojektet på Hedevej med de nye megamøller, der arbejdes på.

Vi har haft en del spørgsmål omkring støjgener, som vi burde kunne få svar på, men som man åbenbart ikke vil besvare.

Banale spørgsmål, som er vigtige for os som naboer og for mig som far til børn i både skole og børnehave. Det eneste svar, jeg har fået ud af det indtil videre, er, at det er en meget klog mand, som har regnet på tingene … Det svar er bare ikke godt nok.

Jeg og andre som bliver berørt af disse vindmøller har krav på fakta og ikke beregninger. Beregninger som ovenikøbet af lavet af en mølleproducent, og hvor der står med fed skrift på hver side, at rapport samt beregninger tager forbehold for fejl og mangler fra udleveret materiale. Materiale som igen er udleveret fra projektfolk.

Hver gang jeg har spurgt ind til støjberegninger samt den formel, de regnes ud fra, er svaret vævende, og man henviser til støjbekendtgørelsen, og at møllerne skal overholde de ting, som står i denne.

Det er so far korrekt. Vi har efter lang tids søgen fundet den formel, som man udregner efter. Så nu er spørgsmålet til Teknik & Miljø i Struer Kommune samt projektfolk:

1. Hvordan har I udregnet tingene, så I ved, at Asp by Ikke bliver påvirket af støj? Hvem har lavet de udregninger?

2. Hvilken isolering har I puttet i husene hos de omkring liggende naboer. Helt nøjagtig hvor mange mm isolering regner I med, der er i husene? Spørgsmålet er nemt og ligetil?

3. I formlen er så vidt jeg ved også indregnet støj fra nærliggende veje ind. Hvor meget regner I med der? Regner I med støj svarende til Holstebrovej? Spørgsmålet er enkelt og ligetil?

4. Hvilken type vinduesruder har I indregnet i jeres formel? To eller tre lags ruder?

Dette er ganske banale og simple spørgsmål, som er så enkle, at der burde kunne svares på dem med det samme inden for en time eller to.

Men disse er IKKE blevet besvaret, men man henviser til den samme ulidelige bekendtgørelse, som ikke giver svar på en skid.

Så derfor kære teknisk forvaltning og Struer Kommune: I skal tage fløjlshandskerne af. Afkræve svar fra mølle- og projektfolk omkring simple spørgsmål. For det er nemlig standardberegninger og ikke nogen, som er tilpasset vores område. Det skal være slut med at sidde og bare modtage informationer uden at stille krav og dokumentation om, hvordan de er kommet frem til resultatet.

Det har vi vel krav på som skatteborgere i denne kommune og som forældre.

Vi har også fået aktindsigt i hele projektet. Der ligger tre minkfarme indenfor den absolutte nærzone på to kilometer. Dog vil man kun regne på støjgener i forhold til de to minkfarme, som ligger på nordvest siden af møllerne og ikke på den minkfarm, som ligger på østsiden af møllerne og dermed vil være den farm, som får den absolutte største påvirkning af støj.

Med alle de erfaringer, som er gjort med andre minkfarme i Videbæk, hvor dyrene nærmest spiser hinanden og bider sig selv ihjel, burde man da regne på påvirkningerne på denne farm også - som et minimum. Alt andet er absurd og mangel på respekt for borgerne

Så igen: Struer Kommunes politikere og Embedsmænd: Tag fløjlshandskerne af og forlang, at vi gør tingene ordentligt. For når møllerne først står der, så er løbet kørt.

Arkivfoto: Scanpix
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
Annonce
Annonce
Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Så mangler jeg bare en vaccine mod tømmermænd og almindelig snue

Jeg blev vaccineret tidligere på året. Det skete i forbindelse med en rejse til varmere himmelstrøg, hvor eksotiske sygdomme truer med at snige sig med hjem som en særdeles uønsket souvenir. Bortset fra det, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst er blevet udsat for medicinalindustriens forebyggende sprøjte. Mon ikke det var en stivkrampevaccination, engang jeg havde dummet mig i rollen som handyman. I den mellemliggende periode er jeg mange gange blevet tilbudt et skud forebyggelse - ovenikøbet helt uden beregning. Men jeg har indtil nu sagt nej tak. Ikke af ideologiske årsager. Tværtimod. Jeg er stor tilhænger af den moderne medicins muligheder. Hatten af for de fantastiske mennesker, som har fundet formelen på at begrænse eller ligefrem udrydde stribevis af ækle sygdomme. Jeg lægger gerne overarm til en kanyle, hvis en person i hvid kittel fortæller mig, at det er fornuftigt at gøre. Stort set uden forbehold. På den front har jeg fuld tillid til vores sundhedssystem. Nu står influenzasæsonen for døren, og mange overvejer sikkert i disse dage, om de skal forbi lægen eller apoteket og have et stik. Sundhedsstyrelsen anbefaler personer over 65 år og kronisk syge at blive vaccineret. Af samme årsag er vaccinen gratis for disse grupper. Selv om jeg ikke tilhører nogen af grupperne, kan jeg også vælge at lade mig vaccinere uden at måtte til lommerne. Ligesom så mange andre erhvervsaktive har jeg en arbejdsgiver, som gerne betaler regningen for vaccinen i håb om at kunne begrænse vinterens sygefravær. Det fører hvert år til diskussioner om det rimelige eller fornuftige i at vaccinere sunde og raske mennesker. De mest troværdige tal, jeg har kunnet fremskaffe, viser, at man skal vaccinere 70 sunde mennesker for at blot en enkelt slipper for en omgang influenza. Omskrevet betyder det, at hvis jeg bliver vaccineret hvert år, slipper jeg nok igennem livet med en enkelt omgang influenza mindre, end jeg ellers ville have fået. Risikoen for at blive smittet er i sig selv begrænset - og sandsynligheden for at vaccinen beskytter mod netop det virus, der nu kommer i omløb her hos os, er endnu mindre. Den statistik er måske med til at afholde mange fra at lade sig vaccinere. Også i gruppen af ældre og kronisk syge. Men området er også omgærdet af myter, ammestuesnak og generel forvirring, fordi vaccine ikke er en vandtæt forsikring mod sygdom. Den beskytter delvist og kun mod "noget". Og kan det så betale sig? De senere år er en sporadisk generel modstand mod al vaccine blomstret op. Efter min bedste overbevisning er de forældre, som undlader at lade deres børn vaccinere mod sygdomme, som vi i årevis har kæmpet for at udrydde, historieløse egoister. Hvis jeg er godtroende, når det kommer til at stole på myndighedernes anbefalinger, er anti-vaccine-bevægelsen direkte naiv i den modsatte retning. Det lader dog ikke til, at det er generel skepsis i forhold til vaccine, som holder danskerne fra at lade sig vaccinere mod influenza. I hver fald får flere og flere det lille stik. Både blandt dem, som er i risikogruppen og blandt os, der strengt taget kunne undvære det. Jeg var senest ramt af influenza i 1998. Det er længe siden, men jeg husker tydeligt den ubehagelige omgang. Det var vist ovenikøbet den frygtede superinfluenza - også kendt som mandeinfluenza - jeg var ramt af. Ren elendighed. Minderne om det afgør sagen. Jeg må forbi apoteket og have en sprøjte i november.