Annonce
Danmark

Strakspåbud til landmand efter højspændingsulykke

En lastbil brød sidste mandag eftermiddag i brand, da ladet ramte en højspændingsledning på en gård i Gelsted. Nu har Arbejdsstilsynet udstedt et strakpåbud til landmanden og en bøde kan være på vej. Foto: Christian Nordholt
Arbejdstilsynet overvejer bødestraf efter ulykken, hvor 60.000 volt fra en højspændingsledning destruerede en lastbil og bragte chaufføren i livsfare.
Annonce

Ulykke: Forholdene på Overgård ved Gelsted på Fyn var i strid med arbejdsmiljølovgivningen, da en en lastvogn med tippelad kørte på en luftledning med 60.000 volt mandag 23. september.

Det fremgår af Arbejdstilsynets besøgsrapport, som avisen Danmark har fået aktindsigt i. Her fremgår det, at et besøg på gården, hvor ulykken skete, har ført til et såkaldt strakspåbud. Det betyder, at det påhviler ejeren af Overgård, John Trædholm, straks at rette op på de forhold, der strider mod arbejdsmiljøloven.

Konkret skal landmanden sikre, at ingen udsættes for ulykkesfare fra elektrisk strøm på grund af utilsigtet kontakt med højspændingskabler. Det gælder både landmandens egne medarbejdere og eksterne leverandører som den vognmand, der læssede foder af, da ulykken skete.

Arbejdstilsynet: Sådan gik det til

Arbejdstilsynet skriver om ulykken:

I forbindelse med levering af foder til landbruget aftipper chauffør et læs rapskager i overdækket plansilo bag ejendommens driftsbygninger.

I forbindelse med aftipning kommer tipsættevognens lad i kontakt med 60 KV-højspændingsledninger, der forefindes 7 meter over området foran siloen.

Ved kontakt med højspændingsledninger sker der en kraftig kortsluting, ledning falder ned, og lastbilen bryder i brand.

Lastbilens chauffør reddes bort af nabo, der parkerer bil, så det er muligt for chaufføren at springe over på bilen.

Bøde måske på vej

Derudover overvejer Arbejdstilsynet at give virksomheden et påbud om at sikre, at arbejdsstedet ved den overdækkede plansilo er forsvarligt indrettet, så enhver fare for utilsigtet kontakt til de livsfarlige højspændingsledninger effektivt elimineres.

Arbejdstilsynet behandler stadig sagen, men John Trædholm er blevet stillet i udsigt, at der også kan være en bøde på vej mod Overgård:

"Arbejdstilsynet vil vurdere, om der er grundlag for at melde virksomheden til politiet eller give den en bøde. Det er fast praksis, når Arbejdstilsynet undersøger en alvorlig arbejdsulykke, eller når en virksomhed ikke har efterkommet et påbud fra Arbejdstilsynet", hedder det i rapporten.

- Jeg flytter siloen

Som det er fremgået af avisen Danmarks dækning af højspændingsulykken i Gelsted, er der sket en næsten identisk ulykke på Trædholms gård for tre år siden, da en tysk lastbil også kørte på højspændingsledningen med et tippelad. Arbejdstilsynet har ikke oplyst, om John Trædholm fik et påbud, som han ikke har efterkommet, ved den lejlighed.

Tirsdag slog Sikkerhedsstyrelsen fast i avisen Danmark, at man slet ikke må arbejde i området foran John Trædholms plansilo på grund af højspændingsfaren. Mette Cramon fra styrelsen oplyste også, at John Trædholm ved den sidste ulykke for tre år siden blev instrueret om, at man ikke må arbejde i området med høje køretøjer.

Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra John Trædholm om sagens seneste udvikling. Han har dog i søndags i avisen Danmark udtalt, at han nu er klar til at handle, og at han ikke kan leve med risikoen:

- Nu er det gået godt to gange. Vi skal ikke risikere, at der sker noget igen, så nu bygger vi en ny silo et andet sted på grunden, sagde Trædholm.

Det er ikke lykkedes at få en uddybende kommentar fra Arbejdstisynets tilsynsførende til denne artikel.

Martin Wahl slap heldigt med livet i behold, da han blev reddet af naboen, mens hans lastbil udbrændte totalt. Nu slår Arbejdstilsynet fast, at forholdene ikke levede op til lovens krav, da han læssede foder af og endte med at ramme en højspændingsledning. Foto: Christian Nordholt
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
Annonce
Annonce
Leder For abonnenter

Sløj ligestilling

Hvis man lige gik og troede, at det haltede gevaldigt med ligestillingen i de private virksomheder, så er det ikke noget imod ligestillingen i det kommunalpolitiske i Holstebro. Mændene er ikke bare flest med stor overvægt i byrådet. De sidder også tungt på syv af otte udvalgsformandsposter og endnu tungere på bestyrelsesposterne i de selskaber, som kommunen udpeger bestyrelsesmedlemmer til. I sidste uge kom Danmarks Statistik med en opgørelse, der viste, at 20 procent af bestyrelsesmedlemmerne i det private er kvinder. Det er bestemt ikke er imponerende. Men i forhold til i det kommunalpolitiske system er man da i det mindste kommet et stykke vej. Nu er det jo ikke nødvendigvis et problem, at der ikke sidder nogen kvinder i bestyrelsen i eksempelvis det fælleskommunale affaldsselskab Nomi4s eller flere for bordenden i diverse politiske udvalg, hvis det er fordi, kvinderne bare ikke har lyst - selv om flere af posterne også har en attraktiv økonomi. Det største problem er, at man risikerer at gå glip af en forfærdelig masse talent, hvis man ikke lader kvinderne komme mere i spil. Det handler bestemt ikke om, at der skal laves kvoter. Mange kvinder vil sandsynligvis frabede sig at blive valgt til en bestyrelse i det private erhvervsliv alene på grund af deres køn. Det samme gør sig formentlig gældende i den politiske verden. Kvinderne skal frem i køen, fordi de er kompetente, og fordi de bidrager positivt til en virksomhed. Også på bundlinjen. Når man ser på ligestillingen i den kommunalpolitiske verden, er der stadig et stort bjerg, der skal bestiges. Der er stadig en mur af mænd, der skal væltes af vejen. Der mangler både flere kvinder, der banker i bordet og siger, at nu er det nok og som kan inspirere andre. Og der mangler også en politisk kultur, hvor man sikrer sig, at det vitterligt også er den bedste m/k, der får jobbet - og ikke bare den bedste mand. Som kommunens eneste kvindelige bestyrelsesmedlem i et af de kommunale selskaber siger: "Det er et punkt, der ikke har fået så meget opmærksomhed, men det tror jeg, at det vil få i fremtiden." Mon ikke.