Læserbrev

Vester Husby. Trap Danmark om Holstebro Kommune - allerede forældet?

Annonce

Debat: I den nye udgave af Trap Danmark om Holstebro Kommune, der udkom den 30. september i år, får Vester Husby en særlig omtale. Man kan læse, at sommerhusområdet er udlagt med åbne områder mod klitter og plantage, og at det regnes som et af landets smukkeste sommerhusområder med store naturmæssige og kulturhistoriske værdier. Med andre ord et område, som Holstebro Kommune har al mulig grund til at være stolt af. Et af de områder, som den nye erhvervsminister netop minder om, at man skal bevare og beskytte mod at blive inddraget i bestræbelserne på at finde plads til nye sommerhusudstykninger for at fremme kystturismen.

Trap Danmark er en autoritativ kilde. Og bindet med Holstebro Kommune lever op til tidligere anmelderes begejstring af de foregående bind, fornemt layout, spændende formidling af lokalt stof og en meget høj faglig standard.

Fremhævelsen af Vester Husbys kvaliteter er bemærkelsesværdig, hvis man orienterer sig bredt i værket. Ingen kan være i tvivl om, at Vester Husby er et nationalt klenodie - en af Holstebro Kommunes helt store attraktioner.

Vedtager Holstebro byråd at udstykke Vester Husbys åbne arealer i Græm Kær, vil man for altid ødelægge et unikt område. Trap Danmark vil skulle ændres, og man vil for altid have ødelagt et af landets smukkeste sommerhusområder, skabt af tidligere generationer. Et område, som lokalbefolkningen med rette er stolte af i dag.

Kære politikere. Lyt till den gamle sognerådsformand i Husby sogn, lyt til den gamle borgmester i Ulfborg Vemb Kommune og hans embedsmænd, lyt til lokalbefolkningen, lyt til sommerhusejerne og lyt til turisterne, der alle lige siden 1964 har glædet sig over det enestående klenodie, Vester Husby, med Græm Kær fri for bebyggelse, men som i dag er dybt bekymrede over jeres overvejelser.

Ønsker Holstebro byråd med borgmesteren i spidsen virkelig, at det skal gå over i historien, at det var under deres vagt, at man udviste en brutal og destruktiv adfærd – at man valgte destruktionen frem for bevarelse. Ønsker de virkelig, at den netop udgivne udgave af Trap Danmark skal være forældet, og at kommende udgaver skal fortælle, hvad politikerne i Holstebro Kommune ødelagde, trods alle advarsler.

Arkivfoto: Eva Hermann
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
Annonce
Annonce
Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Så mangler jeg bare en vaccine mod tømmermænd og almindelig snue

Jeg blev vaccineret tidligere på året. Det skete i forbindelse med en rejse til varmere himmelstrøg, hvor eksotiske sygdomme truer med at snige sig med hjem som en særdeles uønsket souvenir. Bortset fra det, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst er blevet udsat for medicinalindustriens forebyggende sprøjte. Mon ikke det var en stivkrampevaccination, engang jeg havde dummet mig i rollen som handyman. I den mellemliggende periode er jeg mange gange blevet tilbudt et skud forebyggelse - ovenikøbet helt uden beregning. Men jeg har indtil nu sagt nej tak. Ikke af ideologiske årsager. Tværtimod. Jeg er stor tilhænger af den moderne medicins muligheder. Hatten af for de fantastiske mennesker, som har fundet formelen på at begrænse eller ligefrem udrydde stribevis af ækle sygdomme. Jeg lægger gerne overarm til en kanyle, hvis en person i hvid kittel fortæller mig, at det er fornuftigt at gøre. Stort set uden forbehold. På den front har jeg fuld tillid til vores sundhedssystem. Nu står influenzasæsonen for døren, og mange overvejer sikkert i disse dage, om de skal forbi lægen eller apoteket og have et stik. Sundhedsstyrelsen anbefaler personer over 65 år og kronisk syge at blive vaccineret. Af samme årsag er vaccinen gratis for disse grupper. Selv om jeg ikke tilhører nogen af grupperne, kan jeg også vælge at lade mig vaccinere uden at måtte til lommerne. Ligesom så mange andre erhvervsaktive har jeg en arbejdsgiver, som gerne betaler regningen for vaccinen i håb om at kunne begrænse vinterens sygefravær. Det fører hvert år til diskussioner om det rimelige eller fornuftige i at vaccinere sunde og raske mennesker. De mest troværdige tal, jeg har kunnet fremskaffe, viser, at man skal vaccinere 70 sunde mennesker for at blot en enkelt slipper for en omgang influenza. Omskrevet betyder det, at hvis jeg bliver vaccineret hvert år, slipper jeg nok igennem livet med en enkelt omgang influenza mindre, end jeg ellers ville have fået. Risikoen for at blive smittet er i sig selv begrænset - og sandsynligheden for at vaccinen beskytter mod netop det virus, der nu kommer i omløb her hos os, er endnu mindre. Den statistik er måske med til at afholde mange fra at lade sig vaccinere. Også i gruppen af ældre og kronisk syge. Men området er også omgærdet af myter, ammestuesnak og generel forvirring, fordi vaccine ikke er en vandtæt forsikring mod sygdom. Den beskytter delvist og kun mod "noget". Og kan det så betale sig? De senere år er en sporadisk generel modstand mod al vaccine blomstret op. Efter min bedste overbevisning er de forældre, som undlader at lade deres børn vaccinere mod sygdomme, som vi i årevis har kæmpet for at udrydde, historieløse egoister. Hvis jeg er godtroende, når det kommer til at stole på myndighedernes anbefalinger, er anti-vaccine-bevægelsen direkte naiv i den modsatte retning. Det lader dog ikke til, at det er generel skepsis i forhold til vaccine, som holder danskerne fra at lade sig vaccinere mod influenza. I hver fald får flere og flere det lille stik. Både blandt dem, som er i risikogruppen og blandt os, der strengt taget kunne undvære det. Jeg var senest ramt af influenza i 1998. Det er længe siden, men jeg husker tydeligt den ubehagelige omgang. Det var vist ovenikøbet den frygtede superinfluenza - også kendt som mandeinfluenza - jeg var ramt af. Ren elendighed. Minderne om det afgør sagen. Jeg må forbi apoteket og have en sprøjte i november.